El gobernador instruyó la puesta en marcha de la Firma Digital en la Provincia. El objetivo: agilizar el ejercicio de la función administrativa. |
Cuando Facebook introdujo el reconocimiento facial en su red social, saltaron todas las alarmas e incluso la Unión Europea les obligó a deshabilitarlo por defecto y borrar todos los datos obtenidos. Pero esta red social no es la única organización importante interesada en esta tecnología y, especialmente, en los datos que ésta puede aportar. ¿De quién más hablamos? Sí, de la NSA.
En una nueva oleada de documentos procedentes de las filtraciones de Edward Snowden, y de los que se hacen eco hoy en The New York Times, se desvela cómo la agencia estadounidense está recopilando grandes cantidades de imágenes procedentes de la red y subidas por sus propios autores. Puesto en números que datan de 2011: la NSA intercepta «millones de imágenes cada día», de las cuales más de 55.000 son «imágenes de calidad par reconocimiento facial». De eso hace ya tres años, por lo que las cantidades actuales podrían ser mucho mayores.
Si bien el periódico no ha publicado los documentos al completo (tan sólo una «inofensiva» parte), cita varios de los ejemplos que aparecen en las diapositivas de la agencia. «No sólo buscamos las comunicaciones tradicionales: estamos realizando una aproximación que explota digitalmente las pistas que un objetivo deja tras él en sus actividades habituales en la red para recopilar información biográfica y biométrica», decía la NSA en un documento de 2010 que cita este diario.
Internet, la fuente perfecta de fotografías
¿Y de dónde obtienen estas imágenes? La respuesta parece obvia: de Internet. Poseen un programa, llamado Wellspring, que extrae estas imágenes de emails y otras comunicaciones. También confían en otros programas de terceros, como PittPatt (que, sorpresa, pertenece a Google) para la identificación de quién sale en ellas.
Pero no es el único método, y es que los documentos muestran cómo utilizan diversas fuentes adicionales: capturas de videoconferencias interceptadas, información de pasajeros en vuelos, carnets de identidad de países extranjeros (como el nuestro) que viajan por la red… Una portavoz de la NSA aseguró que la agencia no tiene acceso a las bases de datos estatales (para pasaportes y carnets de conducir), pero sin embargo no quiso ni confirmar ni desmentir si recopilaban imágenes con origen en Facebook y otras redes sociales. A buen entendedor…
Fuente: The New York Times
La primera gran entrevista que Edward Snowden ha dado desde que hace un año desvelara a un periodista de The Guardian ha sido para la cadena norteamericana NBC, donde ya nos ha dejado alguna cita para el recuerdo.
El vídeo de la entrevista está disponible en la web de NBC, pero si vives fuera de EE.UU. tendrás que buscar otras referencias, que todo sea dicho, están retirando por «copyright» en YouTube. Pero una vez veas la entrevista en su totalidad, nos da una idea de quien es Edward Snowden y su situación actual. Se le puede ver más relajado y respondiendo preguntas más directas, por lo menos desde la primera entrevista publicada por Guardian, a la que comentó sobre encontrarse con Glenn Greenwald y Laura Poitras.
«Fue un momento muy intimidante, fue el verdadero momento de no retorno. En el momento que empiezas a hablar con un reportero, como oficial de inteligencia, en cámara, no hay vuelta atrás.»
Snowden el traidor
Snowden se sentó con Brian Williams, uno de los presentadores más importantes y respetados por su presencia en hora de máxima audiencia de EE.UU. Una entrevista en la que empezó directamente sobre el daño a su país y la posible traición, ante la que Snowden respondió que ante todo, se muestren pruebas del daño.
«Diría ¿puedes demostrarlo? ¿hay alguna demostración? He preguntado, la prensa ha preguntado al gobierno de EE.UU. Tras un año no hay, no pueden mostrar un solo individuo que ha sido perjudicado de alguna manera por este reporte.»
¿Qué hace en Rusia?
Una de las grandes preguntas sobre Snowden es acerca de su asilo en Rusia, detalle que ha provocado ciertos problemas de comunicación entre EE.UU. y Rusia. Durante toda la entrevista se ve claramente inclinado a volver a EE.UU., algo que desde el primer día comentó. Pero incluso con los contactos con abogados del gobierno estadounidense, su retorno por ahora parece muy lejano.
Su situación en Rusia se debe a que no tiene pasaporte. La intención de Snowden era volar desde Hong Kong a Rusia y desde ahí tomar otro vuelo a Cuba para por fin acabar en algún país de Latinoamérica.
«Estoy personalmente sorprendido de acabar aquí. La realidad es que nunca pretendí acabar en Rusia. Tenía un vuelo reservado a Cuba para acabar en Latinoamérica, y se me paró porque el gobierno decidió revocar mi pasaporte atrapándome en el aeropuerto de Moscú.»
Se muestra personalmente afectado por no poder seguir viviendo en su país. Aunque como comento parece que hay acercamientos entre abogados del gobierno estadounidense, no hay negociaciones en curso. Para que Snowden vuelva a EE.UU. se debería llegar a algún tipo de acuerdo en el que se acepte cierta culpa por revelar material clasificado y se le conceda algún tipo de perdón.
¿Es Snowden un espía Ruso? No tiene ningún interés en mantener relaciones con el gobierno ruso o con conocer al presidente de la federación, tan solo se le ofreció un visado de asilo de un año, sin soporte personal o económico del gobierno. Tampoco existe colaboración oficial entre Snowden y servicios de seguridad rusos. Vuelve a declarar que no tiene acceso de ninguna forma a los documentos que se llevó desde Hawái, sería muy peligroso viajar a través de Rusia con esa información a la espera de que alguien, sea un gobierno o una organización ilegal, pudiese secuestrarle y forzarle a entregar los miles y miles de documentos que robó.
Una década trabajando en agencias de seguridad
¿Fue Snowden un simple administrador de sistemas que no tenía permisos especiales? Según él es parte de una campaña en su contra para hacer creer que un puesto en su carrera es su carrera.
«Trabajé para la CIA, encubierto, en ultramar. Trabajé para NSA, encubierto, en ultramar. He trabajado para la DIA (Defense Inteligente Agency) como instructor de contrainteligencia donde desarrollé fuentes para mantener nuestra información y personas seguras en los ambientes más hostiles y peligrosos alrededor del mundo.»
«No hay móvil que NSA no pueda acceder»
Una de las revelaciones filtradas es la aparente capacidad de NSA o de las agencias de seguridad de países con los recursos suficientes (como China o Rusia) de acceder a la información de móviles, siempre bajo una sospecha de que el terminal en cuestión está bajo investigación, con posibilidad incluso de encender un móvil aunque esté apagado, acceder a todos su datos y poder convertirlo en un micrófono.
«Pueden apoderarse de este teléfono en el minuto en el que se conecte a sus redes. Pueden convertirlo en un micrófono, pueden tomar fotos de él, pueden tomar los datos de él, pero es importante de entender que estas cosas suelen hacerse a base de un objetivo.»
«No hagas más preguntas»
Su papel en NSA siempre se ha visto empañado por su falta de quejas según las declaraciones del gobierno de EE.UU, algo que Snwoden siempre ha mantenido como inciertas. Mandó emails quejándose de las interpretaciones de lo que la NSA puede o no puede hacer tanto a su administración, como a sus oficiales de más alto rango como a compañeros de trabajo. Sus quejas se respondieron burocráticamente para intentar hacer que dejase de hacer preguntas, todo debido a que lo que encontró le pareció muy perturbante.
«Cuando pienso en el instante que de verdad me impactó […] fue que gente en al NSA, un analista puede ver las comunicaciones por internet de la gente, verlos escribiendo correspondencia y verlo según lo está escribiendo. Saber tu proceso de escribir, tu forma de pensar.»
Rusia como nuevo Gran Hermano
Snowden también se ve bastante frustrado ante algunas de las leyes y giros que ha tomado Rusia en el mundo, en tan solo un año. De dar asilo a una persona cuya información filtrada ha cambiado la forma de trabajar en la seguridad de un país, a crear leyes restrictivas y que intentan controlar a los ciudadanos.
«[…] es frustrante acabar bloqueado en un lugar, donde los derechos se están desafiando de una forma que considero muy injusta. La reciente ley que obliga a registrarse a bloggers, no puedo pensar en ninguna base para una ley como esa, no en Rusia, si no en cualquier país. El gobierno no debería estar regulando las operaciones de la libre prensa.»
Fuente: Fayerwayer
Parte de los trabajos de la Cumbre del Buen Conocer se basan en descubrir los desarrollos y proyectos de los participantes. Entre éstos, se encuentra RunaTech, un proyecto desarrollado por el ecuatoriano Inti Condo, que busca ayudar a las personas invidentes durante sus trayectos.
RunaTech, que en español significa «Humano tecnológico», es un traje equipado con sensores que sirven para advertir al usuario la proximidad de obstáculos o peligros como escalones mediante una vibración que aumenta conforme los obstáculos se encuentran más cercanos.
Los 7 sensores con los que cuenta el traje se encuentran distribuidos en zonas del cuerpo que Condo ha considerado como estratégicas para detectar obstáculos: la cintura, las rodillas, las manos y los hombros.
El traje no es de reciente manufactura. Como relata su creador, con este desarrollo participó en la Campus Party de Quito en 2011 y lo ha perfeccionado con el paso del tiempo. La Cumbre del Buen Conocer ha representado una oportunidad para darlo a conocer a una mayor escala, mostrando la importancia del impacto social de la tecnología.
A pesar de todo lo positivo, RunaTech tiene algunas limitaciones. Señala su creador que no puede mojarse y tampoco pueden usarse prendas de ropa por encima de los sensores, ya que esto ocasionaría que dejaran de funcionar.
Lo notable es que los usuarios invidentes que utilicen RunaTech tendrían la posibilidad de ser más autónomos, al desplazarse de una manera más natural en su entorno sin la necesidad de utilizar un bastón o depender de otras personas.
En un caso sin precedentes, durante mayo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció que Google debía ser capaz de eliminar resultados si había personas involucradas que querían no aparecer indexados. El llamado derecho al olvido iniciado en España logró hacerse fuerte en al justicia europea para finalmente obligar al buscador a reaccionar.
La realidad es que al poco de ser conocida esa sentencia, el buscador ya esta recibiendo peticiones para eliminar contenido de personas que no querían aparecer en ciertos resultados. Esto ha abierto una gran brecha en la neutralidad del buscador, ya que se trata de una herramienta que busca en páginas de internet. La lógica nos dice que deberían ser esas páginas las que retiren el contenido para que Google deje de indexarlos, pero la justicia europea no lo ha visto de esta forma.
Google ya ha dispuesto un formulario para ejercer el derecho al olvido en Europa. Este formulario se puede usar exclusivamente por residentes europeos y se supone hace “más sencilla” la eliminación, aunque esto será un trabajo manual que Google deberá revisar caso a caso.
El formulario pide datos como nombres y apellidos, dirección de email, una identificación con fotografía europea, explicar el motivo por el que una URL debería ser eliminada o censurada del buscador o por qué el resultado de búsqueda es irrelevante, inapropiada o está desactualizada.
«Una vez que haya enviado este formulario, podremos reenviar su solicitud, junto con información complementaria, a la autoridad de protección de datos pertinente, así como informar al webmaster en cuestión cuyo contenido se retire de los resultados de búsqueda a consecuencia de su reclamación.»
Google se cubre las espaldas burocráticamente para eliminar información del buscador. No solo debes rellenar un formulario explicando convenientemente cada caso concreto, si no que informarán a las autoridades de protección de datos de cada país en el caso de llevarse a cabo una censura e incluso podrían contactar con el responsable de la web a censurar para que pueda discutir al retirada.
Esto es especialmente preocupante cuando se trata de medios de información. Cuando una noticia quizá ya no sea relevante, pero se trata de un hecho histórico, este formulario podría usarse de una mala forma, como para evitar que el nombre de una persona en concreta quede fuera de los resultados de Google.
Por último, Google informará en los resultados que algunas páginas han sido retiradas a petición del demandante, de la misma forma que lo hacen con las peticiones de retiradas por DMCA.
Fuente: Fayerwayer